请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永昌上港足协杯裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍永昌上港足协杯裁判的解答，让我们一起看看吧。
本场裁判应该说还是中规中矩的，没有太多争议判罚。就上港第一个进球有点看不懂，阿瑙托维奇肯定没用越位，画面上看怎么都是个好球，但被裁判吹罚无效！是之前有上港球员法规吗？好像整个过程都挺干净，双方球员也挺安分守己啊！回放没交代清楚，连央视主持都一脸迷惑，说不清是咋回事。
绿巨人又准备开始单打独斗了，以过往经验看，每当胡尔克进入到单兵模式，上港总没有好果子吃，这场也不例外。他的个人能力强悍是事实，但从本场的总体表现看，胡尔克还没阿瑙托维奇好。
洛佩斯这厮的确快，开动以后根本拉都拉不住，他肯定是以后对手重点照顾的对象。
穆里奇依然厉害，不愧为金靴！每当球在脚下，突然的变向、加速，基本没人跟的上他节奏。相较而言，他的状态比同期一起效力恒大的埃尔克森保持得还要好。“鸡爷”！所有恒大球迷心中的挚爱！
还是平局，之前国安被黄海3：3逼平，本该让出第一的位置，现在上港跟着又来一个平局，太谦虚了！
欢迎关注@7光年体育
这场比赛当值主裁的判罚在总体上值得肯定，并无明显不当之处。最大争议在于阿瑙托维奇的第一个破门上面，从转播镜头给出的慢动作回放，此球属于好球无疑。但此后很久，进球又被取消，而电视直播又无法及时给出画面说明，难免引发舆论哗然。这个球的判罚与主裁关系不大，对越位与否主要的观察和界定在于巡边和视频助理裁判。
其实，这个球的问题是出在之前吕文君的越位位置回接，再把球回交给艾哈迈多夫那一刻上，艾哈迈多夫正是接到此次吕文君的越位传球后，再助攻阿瑙托维奇破门。从场面上看，吕文君位置的越位对于这个球的发展影响不大，但规则就是规则，在整个进攻过程中，有越位情况发生，进球被判无效没有毛病。这次改判反映出视频助理裁判在审核进球时不够严谨，回看画面没有拉够，先是草率判定进球有效，很久之后发现错误再进行纠正，就把裁判组置于非常不利的地位了。由于视频助理裁判也是整个裁判组的重要组成部分，这次VAR的表现不合格，拉低了整个裁判组的评分，也从侧面反映出中国足球裁判整体水平低下的事实。
另外，转播机位设置不合理，镜头语言交代不清，这是中国足球整体经验和技术水平不够的体现。但是，我们应该看到，坚持职业化改革后，中国足球在各方面都还是有所进步，虽然这样的进步幅度还是小了点，但还是希望跬步之间终能累积质变。大家一起真心支持我们的足球和我们的联赛吧！
这场比赛总体来说，裁判没有太大问题，阿脑的越位进球从我们看到的直播来说，确实没有越位，至于吕文君越位在先的问题，画面上无任何反应。此外，我感到裁判吹罸太多太重，往往两队球员身体一接触，有人一碰就倒，于是就仃赛判罚，以致使流畅精彩的比赛苦涩无味。球员也无法发挥应有水平。
2018北京国安和上港比赛，视频助理裁判也是金京元，同样的剧本，同样的方式，加上2018年鲁能上港还是这个裁判，鲁能进球2分钟以后，把.鲁能进球吹悼了，太多巧合，令人不得不想想，金京元每年收了上港多少钱？金京元能不能站出来，解释解释。。。另外5.12比赛97分钟，点球误判时，主裁判位置极佳，且第一时间做出前场界外球手势，并对埃尔克森示意没有手球，金京元继续前面越位争议判罚后，第三次申请VAR介入，经蔡惠康密语后，主裁判自己去场边，立刻判罚点球，中间的过程很值得推敲。。。
谢谢邀请！作为球迷应该理性，不要动不动就是裁判主宰比赛、裁判偏哨什么的，难道广州恒大不能输球？难道上海上港没击败恒大的实力？上赛季不就双杀吗？
笔者承认中超裁判有裁判的问题，误判、漏判和错判屡见不鲜，但是你不能每一场比赛都揪着裁判不放吧，全世界哪个联赛没有争议判罚？要知道比赛本身才是主角。那要是恒大胜，上港败，你又该找出何种理由？
输球就是输球，哪来的那么多花里胡哨的东西。如果要说裁判，我想为本场主裁判克拉滕伯格点赞，执法水平真的高出国内裁判一大截，本场公平公正，毫无争议可言。当然即便如此，有不少球迷认为保利尼奥禁区内倒地那一球应该是一粒点球，好吧！
笔者就拿保利尼奥禁区倒地的镜头给大家分析一波。慢镜头不难看出，保利尼奥在未倒地之前，有一个明显的犯规动作，双手用力摔倒了卡住他位置的魏震，左手和右手做出了接近抱摔的犯规摔倒了魏震，之后才有了后面林创益的放铲；如果没有林创益的放铲，个人认为应该吹攻方犯规，停止比赛
再说说林创益的这次放铲，首先林创益的放铲肯定是犯规了，插上的背后放铲本来就是危险动作，但从慢镜头看林创益似乎并没有碰到保利尼奥，而是保利尼奥起脚射门的时候踢到林创益导致身体失衡倒地，加上林创益有明显的收脚和保利尼奥在先前对魏震的犯规，所以点球根本不存在。
还有就是王燊超的手球，众所周知，手球犯规判罚点球的主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。
首先，王燊超确实手球了，但是他的手臂紧贴身体没有故意阻挡的现象；其次就是皮球和王燊超的距离，当时可能就两个身位的距离，距离太近是没办法反应的，加上郜林和王燊超几乎在同一水平线上，郜林或许也阻挡了王燊超的视线，所以本次手球没判点球是合情合理的。
两次犯规，主裁判克拉滕伯格都在禁区前沿，看得一清二楚，也做出了准确的判罚，有什么好争议的。
再说说恒大是否战略放弃足协杯？笔者认为不是，此役恒大排出的阵容均是联赛主力阵容，只是缺少了状态火热的埃尔克森，埃尔克森合同里有上港回避条款。如果是主动放弃足协杯，卡纳瓦罗就应该让核心球员如保利尼奥、韦世豪、高翼准、张琳梵等人休息或坐替补，既然没有谈何放弃？之所以输球，个人认为有几个方面原因：
首先：战术被上港吃透
卡纳瓦罗排出4-1-4-1阵型，郑智首发担任拖后型后腰，目的是解放保利尼奥利用保利尼奥的前插给上港制造威胁，由于埃尔克森无法登场，郜林在中锋位置没有感觉，又打破了杨立瑜、韦世豪+严鼎皓的小快灵模式，所以卡纳瓦罗这是一种新的尝试。
4-1-4-1意在遏制对手中路，但是上港主打两个边路进攻，郑智作为防守型后腰一旦移动边路进行补防，恒大的中场空挡就没人了，防线和郑智之间如何保持距离、如何补位没有交代清楚。上港利用两个边路制造中路空挡，胡尔克疯狂前场，基本上牵制了恒大整体攻防。
上海上港很聪明，五后卫、三后腰的阵型成功化解了恒大的中路渗透，三后腰蔡慧康和哎哈遏制住了恒大咽喉保利尼奥和郑智，导致恒大进攻端基本瘫痪，两个边后卫参与反击又让恒大中路出现空挡，所以佩雷拉可以说是棋高一招。
其次，恒大的运气不佳
上半场张琳梵和黄博文因伤离场，直接打乱了卡纳瓦罗的战术布置，徐新顶替黄博文登场表现可谓是“灾难性”的，邓涵文顶替了张琳梵的位置但没有发挥出张琳梵的作用，攻防两端的表现均不合格。
黄博文的伤退可能是最致命的，郑智拖后，黄博文和保利尼奥更多的参与球队进攻，这是卡纳瓦罗赛前的战术思想，黄博文伤退后，恒大中场没有了补防边路的球员，郑智看不下去了只好补防边路，中路留下的空挡徐新完全招架不住，导致中路、边路被上港频繁冲击。
第三，郜林、塔利斯卡等人伤愈复出状态不佳
郜林复出，并首发打满全场。看比赛的朋友的知道，特写镜头几乎没有郜林的身影，但是没有办法，上半场卡纳瓦罗已经用了两个被动换人名额，剩下最后一个名额肯定留给老将郑智，不然郑智体能不足时球队将更加危险。
塔利斯卡也是同样如此，伤愈复出后场上好像已经没有了他的位置，场上和保利尼奥轮番出现在中路，当然起到了组织进攻的能力，但是锋线上缺少一位会跑位的球员，导致恒大的机会都浪费在了远射身上。
到此，以上就是小编对于永昌上港足协杯裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于永昌上港足协杯裁判的3点解答对大家有用。
