中国对日本足球胜利

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国对日本足球胜利的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国对日本足球胜利的解答，让我们一起看看吧。

为什么甲午中日战争中国战败，而抗日战争中国胜利呢？

抗日战争是全民抗战，是消耗战，也是日本想侵吞中国的狂妄行为，也陷入了全世界反法西斯战争的汪洋大海，在全世界反法西斯浪潮下，日本的战败是不可逆转的。甲午中日战争是局部战争，是腐朽清政府对外的战争，既没有组织全民战斗，日本也没有全面侵吞中国的企图，日本的胜利是胜在了制度上、军事上。

太平洋战争日本有胜利的可能吗？

美国的工业基础比日本强得太多，日本没有办法和美国打消耗战。但是日本又不甘心舍弃一战时取得的太平洋地盘，使得收缩作战的计划不能贯彻，还搞得陆军与海军不和。

日本和美国的太平洋战争，日本也不是一点胜算都没有，关键的中途岛没全力打好，翻盘的所罗门海战又畏手畏脚，在后面的战就是拼消耗，没多大决定性，失败已经注定。

为什么甲午战争中日本会胜利了？

经济方面 日本工业化完成非常迅速，并且取得很大成功。

军事日本学习德国，看到普鲁士在英法战争中取得很大胜利，觉得军事实力就是国家实力的象征。日本军国主义就这样逐渐确立起来。

这样日本工业化巨大成功，日本又是资源匮乏的国家，加上军国主义越来越有气场，为转移日本国内矛盾，加上大清帝国的不给力，所以导致日本能在战争中取得胜利。

对日本这段历史，不算太了解，就说说满清吧。要说满清甲午之败，就要看从1840年到1895年这五十五年满清或者说被满清统治的华夏在干什么。鸦片战争失败后，当时的朝廷和全国绝对数士大夫都没觉得是落后导致失败，而是用人不行，就好像现在好多中国球迷，如果国富不下会输吗？如果指挥的是里皮会输吗？当时也是一样，大家认为是抚洋派软弱，才导致战败，而只要换上剿洋派，林则徐就能赢。这个思想导致后来的再次失败，英法火烧圆明园，剿派的两广总督叶名琛被抓，死于异国。再次失败才让一部分国人，开始正视西方，当然只是一部分，大部分则还是没有清醒，也不了解国际，比如谈条约时，可以把治外法权给放弃，也不让洋人长进北京，天津。该争的不争，不该争的瞎争。第二次鸦片战争后，那些明白人，开始一边整压太平天国，一边开始洋务运动。国家表面上好像开始改变，但实际并没有，或者说不彻底。第一，洋务运动的初衷只是觉得器不足洋，只要器行，能救国。但其实当时是国家整体思想制度的落后，人的落后，毛主席说过，武器终究是人在使用。人都不行，制度也不行，再好的武器，也要打败战，最近阿富汗就是个例子。第二，这个运动还是少数人的运动，绝对多数的士大夫和满清是反对，或者说，使绊子的。这就导致他的规模小，种类谝，虽然奕訢，文祥中央派和曾、李、左、张等地方派强力推动，但整体还是效果差，种类少。大多只是解决的有无问题。第三就是制度落后，虽然工厂是西方的，但制度还是满清的，腐败，独裁，任人为亲，把那些工厂军队当成自己的政治资本，私人财富。个人浅见，请多包涵。

甲午战争日本胜了。不是偶然的。为了这一胜利日本准备了许多年。报了原马关之仇。多年前北洋水师经过日本马关，双方发生争斗，日本吃了亏。由此特提出在马关谈判，签协议。而满清自北洋水师成军后，再未买过军舰。日本知道可以打败北洋水师了，才敢来。而中国其它水师，各自为政，就没想到支援北洋水师。这样就等于北洋水师对战日本联合舰队！失败是必然结果。

主要是慈禧太后为了享乐，为了修建圆明园，大量动用军款修建圆明园，害得1895年中日甲午战争时，晚清军队武器严重落后，甚至大炮里放出沙，害得中国最终战败于日本，被迫割让台湾于日本，中国台湾日治时期从1895年到1945年，刚好50年

这个问题以前曾经回答过，说大了国力和格局都是短浅的，就像两个运动员赛跑一样，其中一个打个盹被对方赶超了一样。中日两个甲午海战绝不是单独的一个海上对决，海战失败即是两个全方位对决后的一个表现方式而已，中国已经在全方位落后于当时的日本，以致到抗战中体现的淋漓尽致，尽管我们后来赢了，但这种代价已经超出历朝历代，不得不说是可悲的，所以我们要想真正全面超越日本，还有一段漫长的道路要奋起直追，日本通过明治维新之后，发展迅速，全方位超越中国，除了国土资源方面稀缺外，可以不折不扣的说，今日日本依然在众多方面超越中国，中国离全面真正碾压日本还有一段距离，中国要真正成为世界一流强国和真正的大国，绝不是我们现在看到的这样，当然我们有信心相信祖国一定会发展成为世界一流强国和真正的大国，到时定不会再出现被隔三差五的被骚扰和被威胁干扰。

到此，以上就是小编对于中国对日本足球胜利的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国对日本足球胜利的3点解答对大家有用。